伦敦——报告说，迅速和深入的减排对于保障人们的安全至关重要，但它们必须是公平的，并包括发展目标

• 减排努力应该考虑不平等、正义
• 发展中国家需要帮助来摆脱高碳增长
• 公众对不迅速采取行动的政府的压力将越来越大

科学家们周一警告称，随着导致气候变暖的化石燃料排放继续上升，削减化石燃料排放的新努力必须是公平的，并考虑到各国的其他关键优先事项——比如较贫穷国家的发展——否则这些努力可能会失败。

政府间气候变化专门委员会(IPCC)在一份新的旗舰科学报告中表示，为了将全球变暖限制在国际商定的温度范围内，各经济体必须迅速而深入地削减排放。

但报告的278位作者之一法蒂玛•丹顿(Fatima Denton)表示:“如果你以牺牲正义、消除贫困和包容为代价，那么你就又回到了起点。”

该报告的发布被推迟了6个小时，此前负责批准关键政策摘要的各国政府在股权、金融和其他棘手问题上争执不休，包括植树等“基于自然的解决方案”在减排中应该发挥多大作用。

该报告没有呼吁完全放弃化石燃料，但强调转向清洁能源所需的技术基本上是现成的，而且越来越便宜。

然而，它补充说，以足够大的规模部署它所需的资金仍然缺乏，特别是在贫穷国家。

与之前的报告相比，政府间气候变化专门委员会(IPCC)更强调了排放驱动气候变化的国家之间的不平等，指出世界上最富裕的国家拥有“最大的减排潜力”。

丹顿说，俄罗斯-乌克兰战争，就像COVID-19大流行一样，表明各国可以迅速做出巨大的经济变革来应对紧急情况，而大多数国家还没有这样做，以降低日益明显的气候变化风险。

联合国大学非洲自然资源研究所所长说:“有时这只是政治意愿——我们愿意做什么。”

她质疑目前许多富裕国家急于暂时重新开放关闭的天然气和煤炭设施，以应对乌克兰冲突带来的能源短缺，尽管化石燃料丰富的贫穷国家被敦促采用清洁能源。

社会接受

政府间气候变化专门委员会的新报告——重点关注如何减少从野火到洪水和干旱等影响日益危及生命的地球温室气体排放——比过去的报告更深入地探讨了气候行动的社会障碍和加速因素。

报告警告说，减排努力带来的不平等的社会和经济后果——从可承受性到创造绿色就业机会——可能“影响社会凝聚力和缓解措施的可接受性”。

但报告指出，确保广泛的人群——包括青年、工人和土著群体——参与低碳转型的决策，“可以建立社会信任，加深和扩大对变革性变革的支持”。

关于减排的社会方面的新章节的协调主要作者Joyashree Roy说，减排的努力需要关注经常被忽视的现实——从文化规范到人类对社会地位的渴望。

这位印度经济学家在一次在线活动中表示，忽视各国实际情况的政策不太可能奏效。

报告指出，减排方案“与普遍的思想、价值观和信念相一致，更容易被采纳和实施”。

驻加纳的丹顿对汤森路透基金会表示，减排政策不应与可持续发展努力分开实施，目前的情况往往如此。

她说，例如，由于许多国家为了减少排放而种植更多的生物燃料作物，它们可能会削弱农业，损害粮食安全，或使人们从传统的土地上流离失所，剥夺他们的收入。

丹顿说，许多石油资源丰富的贫穷国家，包括非洲国家，仍然希望像富裕国家那样，利用现有的化石燃料进行发展，然后再减排，因为这些国家缺乏仅靠清洁能源实现增长的手段。

她说:“一次性完成这些任务感觉有点太严格了。”

政治压力

美国塔夫茨大学弗莱彻学院院长雷切尔·凯特说，世界各地的许多人都希望在生活中实现低碳转变，但需要帮助。

“如果你处理好从燃气锅炉到热泵的前期成本，并让它容易做到……人们会这么做的，”她在一次在线活动中说。

伦敦大学学院(University College London)能源与气候变化教授、IPCC报告的作者之一迈克尔·格拉布(Michael Grubb)表示，减排有成本，但也有改善生活的巨大潜力，这一点需要更多的政治强调。

例如，他指出，零碳电力的价格是大多数人现在为电力支付的价格的一半到三分之一。

“如果这不是一个机会……在政治叙事方面，我不知道是什么，”他补充说，尤其是在乌克兰危机导致天然气价格飙升的情况下。

“这种低碳的东西实际上是相当好的，”他补充道——从更清洁的城市到更安静的汽车和更便宜的能源。

他和其他人说，这些变化没有更快发生的原因，不是因为缺乏技术，甚至不是因为缺乏资金，而是因为政治阻力或社会障碍。

Grubb在一个在线活动上表示:“由于政策和政治原因，很多经济学家认为有道理的事情都没有发生。”

美国布朗大学(Brown University)的环境社会学家罗伯特·布鲁勒(Robert Brulle)表示，周一报告的早期草稿提到了政治捐款、游说和蓄意误导等因素对气候行动的威胁。

但这些参考没有出现在最终版本或政策制定者的摘要中，这是该文件中最面向公众的部分，他称其为“巨大的失望”。

“如果你读了它，你不会知道有大规模的有组织的努力来阻止气候变化的行动。你对气候错误信息或‘洗绿’一无所知，”他在接受采访时说。

他补充说，如果该报告旨在刺激减排，这将是一个严重的问题，因为“气候行动的政治和文化障碍是我们没有采取行动的主要原因之一”。

丹顿说，一个答案是社会运动推动加大回应力度，比如瑞典的格蕾塔·通伯格发起的“未来星期五”学生罢工，这些运动可能在向政府施压方面发挥越来越大的作用。

丹顿预测，随着气候灾难影响到更多的人，街头抗议者可能会膨胀，他们开始怀疑政府是否采取了足够的措施来保护他们。

“我们在Greta身上看到的……我们将继续努力，直到问题得到解决，或者人们对我们前进的方向有信心。”

(Laurie Goering @lauriegoering报道;梅根·罗琳编辑。汤森路透基金会是汤森路透的慈善机构。访问http://news.trust.org/climate)