随着沙姆沙伊赫的尘埃落定，非洲没有什么理由高兴。非洲和全球南部国家可以从COP27取得的微小进展中获得一些希望。在最后一刻，谈判代表们同意为遭受气候灾害严重打击的脆弱国家提供“损失和损害”资金。但我们以前也听到过这样的承诺。全球北方富裕国家未能兑现2016年每年1000亿美元的适应气候变化资金承诺;
AFSA成员参加COP27，明确要求将农业生态学置于农业和适应讨论的中心，将农民的需求置于适应的中心，并关注新的、可获得的和可预测的适应资金。但在埃及举行的COP27会议上，国际气候谈判界再次排挤了非洲小农的声音。农民们呼吁转向生态农业，认为这是低成本气候行动和适应气候变化的明显选择，但他们的呼吁无人理睬。
AFSA总协调员、IPES-Food小组专家Million Belay博士说:“看到一大群企业游说者在影响这一进程，而小农却被排除在COP27之外，这非常令人不安。农民要求在多样化、有弹性的农业、生态农业和气候融资方面得到认可，但他们离开时却所剩无几。
非洲民间社会对这些强大、富裕的国家背弃了之前承诺的1.5摄氏度的目标和减少化石燃料的使用，甚至将化石天然气重新标榜为“低排放能源”感到非常失望。由于非洲变暖的速度是全球的两倍，这使得非洲大陆处于气候危机冲击的前沿——这是在非洲之外引发的几场危机之一。
注册免费的全非洲通讯
让最新的非洲新闻直接发送到您的收件箱
AFSA的项目协调员、气候和农业生态工作组的联络人布里吉特·穆甘贝说，“非洲每天都在感受气候紧急状况的影响，气温上升、干旱和洪水已经严重打击了小农和妇女。为了维持我们的生计和养活社区，我们被迫适应——然而，我们从国际社会得到的资金微不足道。非洲各地的小农呼吁国际社会认识到生态农业的潜力，并投资于非洲主导的气候危机解决方案。”
非洲小农深感失望的是，虽然COP27关于农业的决定加强了人们对粮食和农业在温室气体排放中巨大作用的认识，但它未能制定任何具体的实施行动。青年环境志愿者执行主任塞纳·阿卢卡说:“我们没有采取应对气候危机所需的紧急变革行动，而是得到了模糊的承诺和投资非洲‘气候智能型’粮食系统的承诺。我们永远无法用造成气候危机的同样思维方式来解决气候危机。我们需要从高排放的工业化农业、企业食品系统垄断和错误的气候解决方案转向农业生态。”
