肯尼亚最高法院确认威廉·鲁托当选肯尼亚总统一致的裁决在提交了八位之后请愿书寻求废除结果。法院驳回了所有请愿书，包括落选候选人奥廷加提交的请愿书。它发现，一些声称是基于伪造的文件和“耸人听闻的信息”．"

奥廷加这样回应他“尊重法院的意见”。但他“强烈反对这一决定”，并“将在不久的将来就我们继续争取透明度、问责制和民主的计划进行沟通”。

法院做出这一裁决之前，数周的不确定性一直存在场势均力敌的．8月15日，独立选举和边界委员会四名委员否认由于“不透明”，即将公布的结果。但是选举委员会主席华夫拉·切布卡提(Wafula Chebukati)继续前进，并宣布肯尼亚宽扎的威廉·鲁托(William Ruto)以50.5%的普选票数当选肯尼亚总统。

Azimio la Umoja的拉伊拉·奥廷加获得48.8%的选票。州长，参议员和议员是最初在两个联盟中平分秋色。

Azimio拒绝的结果并在最高法院挑战鲁托的当选。它认为，其中一些投票站级别的表格(特别是34A表格)在选举委员会的门户网站上被与Ruto有关的黑客修改了;鲁托未能获得50% + 1票，因此未能获得第一轮胜利;卡卡梅加和蒙巴萨的州长选举被推迟，目的是为了减少奥廷加据点的投票率。

许多肯尼亚人担心暴力的可能性．但竞选活动和选后时期相对平静和和平。尽管投票竞争激烈、势均力敌、争议不断，有时气氛紧张。

值得注意的事件包括有限的抗议内罗毕而且基苏姆结果公布后，和悲惨谋杀内罗毕选举选举返回干事

根据自2007年以来围绕肯尼亚选举所做的研究，我认为这个国家与当年的肯尼亚大不相同。悬崖的边缘”在2008年。然而，暴力的阴影和暴力的可能性仍然存在，前面的道路仍然是艰难的。关键机构需要进一步改革，国家仍然分裂，新总统面临着巨大的经济挑战。

新的改革，旧的恐惧

但如何解释对暴力的恐惧与现实之间的脱节呢?

这部分可以用不确定性来解释。在这方面特别重要的是，选举将如何展开以及某些政党是否会试图操纵选举的不确定性。如果是这样，又有什么证据能证明这一点呢?同样重要的是，关键球员将如何应对事件，以及铁杆支持者将如何回应他们的反应。

然而，这种脱节也可以用以下事实来解释:我在选举前几个月在大裂谷及其边界旅行时所遇到的许多恐惧源于与选举有关的暴力事件的记忆和对再次发生暴力事件的紧张。这段历史包括种族冲突1990年代2007/ 08年大选后的危机结束了1000人死亡，近70万人流离失所．

但从那以后，情况发生了很大的变化。

一个新宪法于2010年推出。这将权力和资源下放给了47个新的县政府，并推动了其他改革，包括对选举制度的改革。这些了问题2007年报道的多次投票和干扰点票的可能性要小得多。他们还使整个过程更加透明。

这些变化都是针对这次投票的。他们背后隐藏着前所未有的东西透明度在肯尼亚46299个投票站的投票记录中，也就是34A表格。各种各样的演员可以检查选举委员会门户网站上的表格是否与政党代理人看到的以及张贴在投票站外的表格相匹配。

这份书面记录提供了重要的证据证明这是法院判决的核心鲁托的选举。

在司法改革和最高法院的改革之后，人们对司法的信心也大大增强了取消2017年总统大选这些变化意味着，与2013年和2017年一样，落败的总统候选人会向法院提出选举请愿。

此外,警察受过更好的训练和组织，在地面上也更显眼。以及各种监测、预警和冲突解决机制已经建立了．

同样重要的是，政治氛围发生了变化。

改变语气

2007年，政客们按照种族界限公开动员起来。例如，反对派橙色民主运动呼吁改革41个部落对1个部落．

相反，在2022年，两个主要的联盟——奥廷加的Azimio la Umoja和鲁托的Kenya Kwanza——跨越了种族分歧。结果是大部分地区在支持程度上存在分歧。

社交媒体的兴起也确保了，虽然错误信息很普遍，但一个地区的言论可以迅速传播到全国各地。这导致大多数政客对自己的言论更加谨慎。

最后，大多数肯尼亚人显然不希望发生暴力，而且——从相对较低的投票率可以反映出来——他们对政客这个阶层持更大的怀疑态度，对政治不太感兴趣领跑者:领跑者中的任何一个．在这样的背景下——在一个非常困难的经济环境中，人们都在挣扎着维持生计——从采访中可以清楚地看到，许多人只是希望经济能够复苏，重新开始工作。

还有更多的工作要做

虽然肯尼亚已经发生了变化，但前方的道路仍然是艰难的。

时间会告诉我们奥廷加的计划包括什么，以及现任总统乌胡鲁·肯雅塔将如何应对事态。肯雅塔已经说他将执行最高法院的命令，但也邀请肯尼亚人“对所有机构问责”。

这场势均力敌且充满争议的选举与许多事情密切相关错误信息接着是一段激烈的竞选时期。这也是在对选举委员会表示担忧之后媒体，政党而且警察在投票前几周，还有传单的报道在线上和线下传播，警告大裂谷部分地区的某些社区以特定方式投票。

新一届政府还接手了一个以生活成本危机和巨额债务负担为特征的经济。总统elect向肯尼亚选民、联盟伙伴和那些同意接受党内提名结果．

一系列的叛变对肯尼亚来说，宽扎也削弱了政治反对派，后者在追究政府的责任方面发挥着至关重要的作用。

该国的许多关键机构在投票时也遭遇了信誉危机，并因选举舞弊指控而进一步受损。这包括警察和选举委员会。

的最高法院在其裁决中，对欧盟委员会的评估非常直率，称该委员会“萎靡不振”，需要进行“深远的改革”。

最后，在进行投票的地方，族群间关系仍然很差。例如，在东非大裂谷的部分地区，情况确实如此，那里几乎没有采取行动来解决过去的不满和不公正，或提供问责制。

事实上，总统的权力仍然被认为会给某些领域带来好处，这就确保了赌注很高。不幸的是，选举，指控和反指控，以及季风的错误信息——这只会让这个国家进一步分裂。因此，鲁托“让肯尼亚成为人人的国家”的承诺受到欢迎。重要的是，反对派和其他各方要让他遵守这一承诺。

加布里埃尔·林奇华威大学比较政治学教授