肯尼亚独立选举和边界委员会于2022年8月15日宣布，副总统威廉·鲁托(William Ruto)在激烈的竞争后赢得2022年总统选举。委员会给了数鲁托50.49%，对手拉伊拉·奥廷加48.85%。这是立即有争议的由奥廷加竞选团队和七名选举委员中的四人组成，他们称最终点票过程是“不透明”．

就像他在里面做的那样2013年和2017年奥廷加向最高法院提出了请求。他声称有几处违规行为，包括欺诈、选民压制和有罪不罚由委员会主席瓦夫拉·切布卡蒂主持。他声称Chebukati违反了宪法，采取了单方面行动。

一个一致2022年9月5日，首席大法官Martha Koome宣读了该裁决，驳回了所有这些指控。因此，鲁托将正式宣誓就职2022年9月13日，他成为东非最稳定的民主国家肯尼亚的第五任总统。

漫不经心的观察者可能会倾向于认为奥廷加第五投当总统，输不起。鉴于最高法院驳回了他2022年请愿书的关键内容，这一点尤其如此“无非是空话”。．相反，重要的是要认识到角色他的法律请愿在帮助改善、巩固和深化该国的民主方面发挥了作用。

此外，正如法院裁决所示，奥廷加最近的请愿极有可能导致“深远”的改革在选举委员会。这将有利于肯尼亚的选举制度和民主。

奥廷加的持久的遗产

至少，奥廷加的请愿促成了重要的改革和公众态度的转变。肯尼亚人现在承认法院是选举冲突的最终仲裁者。这对一个2007年选举后的争端导致广泛的暴力在这超过1000人死亡，数十万人在国内流离失所。

奥廷加给予司法部门建立和加强其独立性的机会。2017年总统选举后，他向最高法院提出了申诉，称存在严重的欺诈行为。它声称，选举委员会没有按照肯尼亚法律的要求以电子方式传送选举结果，以尽量减少舞弊。2017年最高法院的裁决强调结果的传播和验证存在问题。

这促成了改革这些都是为2022年奥运会做准备。例如，由于他2013年的请愿书和其他与该请愿书有关的案件，法院裁定投票站的结果为最终结果。这就要求在每个投票站张贴投票结果，供公众查阅，并与独立选举和边界委员会(Independent Electoral and Boundaries Commission)运营的在线门户网站进行比较。与2017年相比，2022年的选举次数更多高效和透明的．

在2022年的选举周期中，出现了这种情况没有互联网关闭也没有迹象表明，现任总统乌胡鲁·肯雅塔(Uhuru Kenyatta)正在伺机寻求修改宪法的方法，以便无限期掌权。

尽管官方结果存在争议，选举是透明、和平、可信。选民表现得很有尊严。结果在记录时间内被传送。

最后，同样重要的是，这些变化帮助奥廷加的支持者，尤其是肯尼亚民众，认识到和平解决选举冲突在深化民主治理中所发挥的作用。

谁是赢家?

肯尼亚大选的结局中几乎没有失败者。肯尼亚是一个相对年轻的民主国家，其司法系统仍在努力建设其能力，加强和维护其合法性。其2022年选举法院的决定是肯尼亚司法独立和合法性的胜利。

反对派也赢得了胜利。尽管对法院的判决感到失望，但其领导人奥廷加接受在此过程中，他重申了自己对法治的忠诚。众所周知，奥廷加和他的团队辩称，他们的斗争是为了使国家的选举过程更加透明加强这个国家的民主制度。虽然他们没有获得足够的选票来获胜，但他们成功地改善了该国的选举制度和民主。这应该被认为是他们的胜利。

总的来说，肯尼亚人也赢得了选举。肯尼亚对选后暴力并不陌生。然而，自从2010年通过了新宪法并引入了独立的司法制度以来，后者已经帮助将选举后的暴力事件降至最低。作为一个发展了相对强大的民主制度、独立的司法和相对健全的选举制度的国家的反映，反对派接受了法院的裁决，并承诺继续将民主制度化。

这是所有肯尼亚人的胜利，也是该国邻国在国家建设与和平共处方面的重要一课。

结论

定期、公平、透明、包容和可信的选举是充分运作和有效的民主制度的重要组成部分。它们为公民选择在政府任职的个人提供了一种法律机制。他们惩戒不听话、腐败和表现不佳的公职人员。最后，这种选举迫使公职候选人就影响公民生活的问题展开游说。

然而，要做到这一点，选举必须有最终定论。部分原因是，总有一些政党会对官方选举结果提出异议。因此，一个国家需要一个法律机制来和平解决所有与选举有关的冲突，让所有公民都感到满意。

肯尼亚司法机构已证明自己有能力作出独立判断，并使选举取得最终结果。

约翰Mukum Mbaku韦伯州立大学教授